郑州市民赵永利（化名）拿到专业鉴定书后才明白：花10多万元买回来的一堆“古玉”，全是仿制品。

　　昨日，郑州市中级人民法院传来消息，禹州人周翠敏（化名）将仿古玉当做文物售卖，犯诈骗罪，依法判处其有期徒刑5年，并处罚金3万元。

　　■10多万元买回“古玉”

　　去年5月6日，赵永利趁着五一长假，专程赶到郑州市二七古玩城，想淘换几件玉器，作为收藏品。

　　就在赵永利四处转悠时，一对衣着破旧的中年夫妻向他靠了过来，低声说：“我们手上有一批古玉，是从古墓里挖出来的，质地很好。”话音刚落，便掏出了几枚玉佩给赵永利看。

　　“这是我以前修公路时挖到的，一直不舍得卖。”中年男子称，这批玉是货真价实的古玉，很值钱，由于急着用钱，只能低价卖出了。

　　赵永利见玉石上沾着土，形状古旧，且质地不错，便信以为真。于是，他先后四次从这对夫妇手中买下了41件玉器，代价是现金10．3万元和一部数码相机。

　　一位懂行的朋友看了这批玉石后，认为这批玉根本不是古玉，而是仿古玉，不可能值10多万元。

　　感觉上当的赵永利马上向公安机关报案，警方调查得知，卖玉的商贩夫妻俩是禹州人，一个叫徐德平（化名），一个叫周翠敏。公安机关介入后，徐德平就失踪了。

　　■上诉被驳回

　　经郑州绿城典当有限公司鉴定，赵永利购买的41件仿古玉器总价值为1．8万元至2．2万元。

　　2006年6月10日，周翠敏被公安机关抓获，徐德平则被列为网上逃犯。

　　今年6月25日，郑州市二七区人民法院对这起案件做出一审判决：周翠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，责令退还赵永利10．3万元和数码相机一部，涉案的41件仿古玉器全部上缴国库。

　　一审判决后，周翠敏不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。

　　周翠敏的辩护律师认为，艺术品投资，依赖买家个人鉴别能力，周翠敏在主观上并没有诈骗的故意，所以双方应该是一般买卖合同关系，其行为不构成诈骗罪。

　　但是，二审法院经审理认为，周翠敏夫妇在售卖仿古玉器时，向赵永利表示玉器是从土里挖出来的，是古董；但实际情况是，这批仿古玉是夫妻俩从安徽蚌埠买来的。因此，周翠敏存在主观恶意售假。于是，郑州市中级人民法院依法维持了一审判决。