这是一个“榜”样丛生的时代。正当港台艺人焦头烂额的时候，普通话越说越好的英国人胡润又在北京推出了“百富榜”之“当代艺术榜”，这桩同样充满悬念的“艺术新闻”多少中和掉一些娱乐圈的腥骚恶臭，来得正是时候。

    在胡润推出“当代艺术榜”之前，“福布斯”曾兴师动众地推出过“中国名人榜”，《财经时报》也力排众议推出了“作家富豪榜”，每每都掀起轩然大波，因为各大榜单的制榜标准无他，唯有财富多寡。体育界、娱乐界、文学界的知名人物靠财力高低轮流坐庄，这次终于轮到当代艺术界的各位旗手，于是吴冠中、张晓刚、赵无极分别以370041481、288152528和284003432元的画作拍卖总成交价位居三甲，周春芽、朱德群、罗中立、靳尚谊、蔡国强等当代名家也赫然在列，但无论道行深浅或是业内影响力如何，艺术家在榜单上的位置全靠拍卖总价划分：“所列数值均来自公开拍卖数据”———艺术的精神价值被拍卖的实际价格所左右，残酷体现了“物质决定意识”的辨证关系。

    稍通艺术品的人都清楚，国内拍卖界存在着巨大的价值黑洞，成交与否也存在很多不确定性。“当代艺术榜”主动忽视成交价格的先天缺陷，仅靠一串数字就想表明当代艺术领域的真实座次，用了招“瞒天过海”的妙计。这张榜单上还有个常用数据：“元/平方尺”，制榜者将历次拍卖总价按照画幅面积折算成单位价格，画家润格又在为制榜者提供新的“艺术衡量”方式。有好事者也可以此类推，计算一下郭敬明的每个字值多少钱，张艺谋的每个镜头含金量几何，刘翔每秒又跨越了多少财富……统一把艺术价值简化为加减乘除，好玩好玩。

    在这张事无巨细的榜单上，艺术表象正被制榜人逐一“财富化”，而艺术内涵却在被由之带来的财富话题日益“边缘化”，因为制榜人只在乎财富数字，而不是艺术价值。这张榜的名称应是“拍卖价格榜”，“当代艺术”只是遮在金钱外面的锦衣华服。诸如此类榜单，对于喜好收藏的富豪们提供了一张简易地图，附庸风雅时可以按图索骥；对于置身事外的看榜者提供了一个新鲜话题，无聊时数数究竟有几个“0”，随后感叹时不予我；对于闻风而动的媒体人则提供了一堆未来选题，首先是逐一询问艺术家的“上榜感言”，随后调查榜单中有什么财富黑幕、税收丑闻，最后再牵扯出那些喜好收藏的金融富豪来，于是财经界又多了一批文人雅士。

    胡润在“发榜大会”上说：“收藏艺术品，特别是中国当代艺术品，就像中国富豪们热衷的‘国学’一样，表明了他们对自已文化的理解能力和希望身价提升的认同。”中国富豪真的热衷于“国学”么？人人都心里有数。对照他这句真心话，自然可以玩味出榜单背后的深义，此榜那榜只是富豪们的收藏游戏，我等百姓看热闹就成。牢骚太盛防肠断，“当代艺术榜”只是又一个用金钱来定义品位的财富“吉尼斯”，至于权威性、公正性、透明度，干卿何事？