专题：网络媒体看上海

　　今天（18号），东道主安排网记们参观了上海市银行博物馆和中草药博物馆。

　　从网记们聚精会神地听讲和他们手中的相机快门咔嚓咔嚓响个不停中，可以看出博物馆里的展览深深吸引了他们。

　　我也从中受益非浅。比如，国家要求上海成为经济、金融、贸易、航运中心，我对上海要成为中国的金融中心就有点搞不懂。我觉得，和中国的其他城市比，上海更容易成为航运中心、贸易中心、经济中心，且这三个中心也将帮助上海比其他城市更可能成为金融中心，但中国有中国的国情，在有些事情上并不完全按照牌理出牌，而现实又有很多制约条件，比如央行不在上海，几大商业银行总部不在上海，金融政策的制定部门不在上海，金融活动监督部门不在上海，等等。在这种情况下，要想上海成为中国的金融中心，现实吗？

　　然通过走马观花银行博物馆，我对上海成为中国的金融中心多了一分信心。因为历史上上海曾在相当长一段时间里是中国的金融中心。清末和民国时期，中央政府或在北京，或在南京，但这并没有妨碍上海成为中国的金融中心。所以，中国只要坚定不移地走市场经济这条路，上海就比中国的其他地方更有条件成为金融中心。而要上海努力把自己建成中国的金融中心，也表明了中央坚定不移地推行市场经济这条路的远见和胆略。

　　一个以前很不好理解的问题，在上海市银行博物馆直观而系统的展示面前，迎刃而解。

　　20多年前，在大学上外国文学课时，听老师讲起英国这个民族整体上很绅士。老师说起其中的一个原因是英国人很重视博物馆文化。他说国内有研究莎士比亚的学者在英国莎士比亚纪念馆参观时，发现那里的讲解员对莎翁的了解超过中国研究莎士比亚的，至少可以和国内的研究者分庭抗礼。而在英国的其他博物馆参观，发现那里的讲解员同样很专业，讲解得头头是道，其水平远非国内博物馆的讲解员可比，所以可以使参观者从中学到很多东西，反过来进一步促使人们爱去博物馆，人的知识、素养、情操就在这参观中不知不觉地获得陶冶。因为国内博物馆的讲解水平不高，所以曾很爱去博物馆的我后来就很少去博物馆了。然而今天，我发现上海这两个博物馆的讲解员讲解很不俗，很有当年老师讲的英国博物馆里讲解员的专业水平了。我想和这两个博物馆是市场经济催生的不无关系。

　　上海现在有了很多博物馆，如果我们像西方发达国家那样张扬博物馆文化，多赋予它公益事业的性质，尽可能减轻它经济方面的压力，降低市民进入的门槛，积以时日，上海市民的知识、谈吐、素养是否也会越来越绅士呢？上海要成为国际化大都市，在人的知识、谈吐举止、素养方面是否也有和国际接轨的问题呢？而现在，我们在这方面又是一种什么情况呢？

　　专题：网络媒体看上海